監督の采配についての非難をきくたびに
不思議に思う事がある。
たとえばこれが将棋や囲碁であったなら
打った手が悪かった、致命的な悪手を指したと
いうものがあるかもしれない。
しかしそれですら、すべてが読めるわけではない。
一手が先々どう影響するか、思わぬ成り行きに
なる時もある。

そして動く駒が木や石であるものでさえ、
予想を１００％つけることができないのに、
その駒が人間であるサッカーゲームにおいて
あの交代は失敗、だめ、という人がいるのが不思議である。

采配を結果で評価するのは簡単だ。サッカー素人でもできる。
勝てば正解。負ければ失敗。
そんなものをわざわざ識者から聞きたいのではない。

采配の意図の妙味を知りたいのだ。

野球に例えるのがやりやすいので野球の話にするが、
９回表の攻撃を同点で迎えた場面で、２塁走者がいる。
打順がピッチャーの順番になった。
好投を続けているピッチャーを代えるか、代えないか。
これは代えた方が正解なのか、代えない方が正解なのか、
誰にも言うことはできないはずだ。
結果的に、代打者がヒットを打つかもしれないし、
あえなく凡打に終り、その裏に交代した２番手ピッチャーが
打たれて負けるかもしれない。

代打者に打率１０割の人間がいない限り、この交代は
３回に一回程度しか上手くいかない。
しかし上に上げた例でピッチャーに代打をおくったとしても
非難される話ではないはずだ。

ところが話がサッカーになるとなぜか多くの者が結果ありき、となる。
交代した選手が思った活躍が出来なかった場合でも、
その交代の意味などを考え自分なりの考えを聞かせて欲しいと
思うのだが、おかしな交代だった、なんて意見が多いととてもがっかりする。
足りないのは監督のアイディアではなくて、あなたたちの頭の中では？
と言いたくもなる。
以前、スポーツジャーナリストについて思った感想と同じであるが、
監督の采配について話すということは
自分のサッカーイマジネーションを試されているということなのではないだろうか。